O (STF) - Supremo e as mídias sociais
*Por » Joaquim
Falcão
O que
surpreende, contudo, é que, ao mesmo tempo que se observou uma queda geral no
índice de confiança da população nas instituições, a confiança depositada nas
redes ou mídias sociais, em um período de um ano, apresentou significativo
aumento de 61%. Saiu da décima posição no ranking no índice de confiabilidade
para atingir a terceira posição.
Nas
primeiras pesquisas, somente estavam incluídas as seguintes instituições:
Forças Armadas, Igreja Católica, Ministério Público, imprensa escrita, grandes
empresas, emissoras de TV, polícia, Poder Judiciário, governo federal,
Congresso Nacional e partidos políticos. Ou seja, eram aproximadamente 11
instituições avaliadas. Nas últimas pesquisas foram incluídos: o Supremo
Tribunal Federal, como instituição distinta do Poder Judiciário, as redes
sociais, distinta de Imprensa e televisão, por exemplo, e os sindicatos. São
agora 14 instituições.
O
brasileiro continua a confiar primeiramente nas Forças Armadas, e depois nas
igrejas. A novidade é que, logo em terceiro lugar, confia nas mídias sociais,
isto é, a internet, o Facebook e Twitter, por exemplo. Essa confiança nas
mídias sociais vem antes da confiança na imprensa escrita, em quarto lugar, e
das próprias emissoras de TV, em 5º em lugar.
Esse
resultado é surpreendente. Em geral, um dos argumentos no embate entre imprensa
e mídias sociais é que os jornais e revistas, por exemplo, tinham filtros
editoriais de credibilidade e veracidade. O leitor confia no jornal porque
confia nos critérios de seus filtros. E as mídias sociais, como representam um
território de liberdade maior, veiculariam notícias inverídicas, muita opinião
sem sentido, e até fake news.
Não
parece ser o caso. Uma das responsáveis pela pesquisa, a professora Luciana
Gross tem uma explicação consistente para esse fenômeno. As pessoas confiam
mais em quem elas conhecem melhor. E mutuamente se sintonizam. Elas conhecem as
pessoas que lhes enviam notícias e opiniões por meio do Facebook, da internet e
do Twitter.
Sem
mencionar que as mídias sociais têm maior liberdade de expressão, e comunicam
também e fortemente emoções, sentimentos, humor, crítica, por exemplo. Foi o
que se viu no debate recente do Supremo sobre o papel da raiva na decisão de um
ministro.
Mesmo
tendo a mídia tradicional tratado desse debate com cautela, assim não o fizeram
as mídias sociais, nas quais houve grande repercussão. O debate entre ministros
se transformou em trend topics, com nítida vantagem para o ministro Luís
Roberto Barroso. Como se ele simbolizasse melhor, o ideal de Justiça e de
comportamento dos internautas.
Outra
novidade a ser destacada é o fato de a confiança no Poder Judiciário e no
Supremo Tribunal Federal apresentar números iguais. Ambos têm apenas 24% de
confiança dos cidadãos. E estão em nono e décimo lugares, em um total de
quatorze instituições. Somente à frente dos Sindicatos, do Congresso Nacional,
dos Partidos Políticos e do Governo Federal.
Como não
temos ainda uma série histórica é difícil interpretar essa igualdade de confiança
entre Supremo e Poder Judiciário. Pesquisa realizada, havia uns poucos anos,
por Luci de Oliveira e por mim, evidenciava que era o Supremo Tribunal Federal
que, de alguma forma, chamava mais a atenção dos internautas, competindo apenas
com temas criminais, como, na época, o caso do goleiro Bruno, o que pode estar
se confirmando.
Na
confiança dos cidadãos, o Supremo molda o Poder Judiciário, embora essa seja
apenas a ponta do iceberg. Mas esse resultado também sugere duas outras
explicações. A crescente atenção que alguns ministros concedem às mídias
sociais, alguns com Facebook e Twitter. E a excessiva centralização da produção
de justiça no Supremo.
(*) Joaquim Falcão -
Professor da Escola de Direito da Fundação Getulio Vargas do Rio de Janeiro –
Fonte: Correio Braziliense – Foto/Ilustração: Blog - Google